家變－永遠無解的親子變革
人在家的庇護中成長，在父母親的照顧下茁壯；小的時候，父母親是天，
父母親是我們知識跟力量的來源，隨著人逐漸受了教育，經歷人情是故，
面對世代交接的隔閡，親子關係出現疏離，當一個人學會寫字開始拿起筆開始
一筆一畫的構築文字與智慧，卻可能也造成家庭關係的裂縫，又更者是關係的瓦解。
人學習知識是為了連結過去與未來，明白智慧的累積與演變。
親子關係照理說應該是生命架構中最中樞的一條主線，人在家庭教育之下才逐漸開
展其他方面的知識。可是教育從來都不是一件容易的事情；怪罪父母親沒有足夠教養
我們的知識嗎？人活在人情跟現實的多層夾壓之間，情理未必能夠兼顧，我們能不能夠
怪罪在時代的壓迫之下父母親卻沒有跟上前進的腳步？
從范曄的眼光跟角度，何嘗不像一面鏡子一般投射著我們家庭關係跟親子
關係的一切？我們何嘗不是從崇拜父母親到質疑父母親又更甚者懷疑過去所活過來的一切？
生命的風景不管從哪個角度著手，都有她的瑕疵也都有她美麗的所在；我們也許會說，
我們應該感謝自己的父母親，沒有過去他們的塑造，就沒有我今天的成功，我們也可能會說，
如果父母親能夠給我更多的資源，更好的教育，我今日就不會淪落到這種田地，現
實如果夾雜進感情，就會進入不斷的苛責又或者是感謝的迴圈，生命如果以這種方式前進
那就永遠沒有正確的答案，又或者說，當我們在探索親子關係對我們的實際價值時
我們就已經跌進無解的深谷了。
家變表現出一個迷惘的人性，范曄不斷的在和自己爭執，在痛罵父母之
後，他又反問自己「我自己真的不愛我的父親嗎？我其實是於心裡面深深的愛著他的。」
我們又何嘗不愛自己的父母親呢？但爭執永遠存在，永遠在質疑生命是逐漸踏實的圓滿
又或者更多的支離破碎？也許我們會說，在溝通不良的兩代之間，無法避免的兩代問題
永遠存在；但是溝通永遠都只是話語，而無法溝通心理，身處在不同的時代背景之下
父母存在著某種時代下的堅持，面對問題時有內心無法面對的刺痛跟變革，問題一直都存在
問題也無法被解決，因為過去的歷史無法被變動，也因此產生扭曲，產生誤解，產生家變，也因而存在藝術。
范曄在愛與恨的夾縫中掙扎，甚至在夢裡他也倍受煎熬，他夢到自己和父親搏鬥
父親帶給他的痛苦，就像他夢中腰上的傷口血流不止、涓汩而出，而他對父親造成的傷害
就像插進父親胸部的刀，是那麼的重，而在第一次的傷害之後，范曄卻依然的猛擊一刀
猛刺一刀，范曄似乎在無意識中像窮追不捨般的傷害父親；把父子關係擺進現實的生活來看
竟是這般的血淋淋，你爭我奪，你殺我搶一般，爭的是什麼？爭的是數千年都無解的父與子
再者子又轉換成父親中，主權中的來來去去，在情愛中的理性競爭，透視了生命中即便是身邊的親人
也無法止步的殘酷競爭。我們憧憬男女情愛之中極盡美好無爭的伊甸園；在重新檢視了孕育了
生命的家庭關係之後，又何嘗不渴望一個無慾無利的家庭伊甸園呢？
by 工管四 b95701227 徐培恒
至於期刊的編寫 ，其實我想到的是類似電影的期刊，可以撰寫一些關於電影內容，不論是各式心得或者是評論都可以
而且我覺得這個主體也很容易發揮，畢竟文字搭上意象的思考確實比較吸引人
留言列表
